La Guerra contra el Terror: La Erosión de las Libertades Civiles

Résumé du document

La Guerra contra el Terror: La Erosión de las Libertades Civiles



Prof. Dr. Antonio Muñoz Aunion. Universidad Autónoma de Tamaulipas. México.

Extraits

[...] Al proceder a dicha suspensión, el Consejo tendrá en cuenta las posibles consecuencias de la misma para los derechos y obligaciones de las personas físicas y jurídicas. Las obligaciones del Estado miembro de que se trate derivadas del presente Tratado continuarán, en cualquier caso, siendo vinculantes para dicho Estado El Consejo podrá decidir posteriormente, por mayoría cualificada, la modificación o revocación de las medidas adoptadas de conformidad con el apartado 3 como respuesta a cambios en la situación que motivó su imposición A los efectos del presente artículo, el Consejo decidirá sin tener en cuenta el voto del representante del gobierno del Estado miembro de que se trate. [...]

[...] Esto solo puede ser así porque la mera autoridad de tales decisiones se hace derivar de la Ley, no es lógicamente posible la premisa de representar el poder y la autoridad de la Ley, y al mismo tiempo, pretender estar por encima de ella. Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention arising from the Aerial Incident at Lockerbie Libyan Arab Jamahiriya v. United Kingdom. El Terrorismo no quedaba definido en la Resolución 1373 y esto fue deliberado ya que el consenso dependía de no evitar una definición. [...]

[...] Finalmente, entre las críticas de la Euroorden, encontramos que no existe un procedimiento real de habeas corpus, recurso y derechos mínimos del afectado. C. El Acuerdo de Extradición entre Estados Unidos y la Unión Europea y el Acuerdo de Asistencia Legal Mutua. Estos acuerdos fueron concluidos en secreto, lo cual disminuye su legitimidad, sobre la base de los artículos 24 y 38 del Tratado, y representa un obstáculo para los derechos humanos. En cierta manera, representan una mayor coordinación y mejora de los acuerdos bilaterales existentes. [...]

[...] Estas acciones de Naciones Unidas no pueden continuar sin responder primero a cuestiones como la falta de legitimidad o el descrédito que se hace de las libertades fundamentales que representan normas de ius cogens reconocidas por todas las naciones. A. La creación de un órgano dependiente del Consejo de Seguridad Tras los ataques del 11 de septiembre, el Consejo de Seguridad en la Resolución 1373 (2001) que es una declaración de condena general del terrorismo solicitaba a los Estados que adoptaran un conjunto de medidas para prevenir y suprimir el terrorismo, especialmente sus finanzas, y otras áreas sensibles como, las armas y los santuarios. [...]

[...] De especial importancia fue el Consejo Europeo Extraordinario de Bruselas de 2002 y las Conclusiones del Consejo de Justicia e Interior. A. En orden a implementar la Resolución del Consejo de Seguridad 1373, la UE adoptó en diciembre de 2001, dos Posiciones comunes del Segundo Pilar: 2001/930/PESC de lucha contra el Terrorismo; y 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas para combatir el terrorismo, para llevar a término estas se adoptó la Decisión del Consejo de 13 de junio de 2002 de Lucha contra el Terrorismo que definía acto de terrorismo¨[41] incluyendo actos previamente incluidos en Convenios especializados pero extendían la noción de terrorismo más allá de actos violentos dirigidos a causar la muerte, o daños, o los intentos para llevar a cabo estas acciones. [...]