Fiche de jurisprudence, commentaire d'arrêt, Première Chambre civile, Cour de cassation, 10 octobre 1995
M. Frata gagne, à l'occasion d'un pari sur une course hippique, une importante
somme d'argent. Au préalable de cette course, il confie, comme à son habitude, à l'un de ses collègues de travail, M. d'Onofrio, le soin de faire valider le-dit ticket. Celui-ci ayant été dans l'incapacité de faire entrer le ticket dans la machine, prend l'initiative d'en refaire un, en intervertissant toutefois l'ordre des numéros choisi par M. Frata. A la suite de cette initiative, M. Frata remporte le « Quinté Plus », et informe son collègue qu'il lui fera parvenir sa quote-part de 10%, comme il en avait toujours été convenu entre eux, avant de finalement refuser d'exécuter ses engagements.
[...] Frata en paiement de la somme due du fait de leur accord. Les juges du fond font droit à sa demande, et ce jugement est confirmé par une décision de la Cour d'appel de Metz rendue en date du 7 octobre 1993. M. Frata se pourvoit alors en cassation. Les moyens du pourvoi (moyens de cassation ou critique adressée à la CA) : M. Frata se pourvoit en cassation au motif que la Cour d'appel a violé l'article 1271 du Code civil, dans la mesure où elle a admis la novation d'une obligation naturelle, alors qu'il n'existait au préalable aucune obligation civile. [...]
[...] Fiche de jurisprudence : Cass. civ. 1ère octobre 1995. Les faits : M. Frata gagne, à l'occasion d'un pari sur une course hippique, une importante somme d'argent. Au préalable de cette course, il confie, comme à son habitude, à l'un de ses collègues de travail, M. d'Onofrio, le soin de faire valider le-dit ticket. Celui-ci ayant été dans l'incapacité de faire entrer le ticket dans la machine, prend l'initiative d'en refaire un, en intervertissant toutefois l'ordre des numéros choisi par M. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture