Éléments nécessaires, fait personnel, préjudice, faute, responsabilité
Le préjudice et le lien de causalité sont en lien avec la faute. Il existe trois faits générateurs :
- la faute : la responsabilité pour faute est engagée quand la personne a causé par sa faute un dommage à autrui (Art. 1382 C.Civ.). On parle de principe général de responsabilité pour faute parce que les fautes sont très diverses. Ce principe a été posé en 1804, il inclut l'art. 1383 si la faute est involontaire.
- le fait d'autrui
- le fait des choses (les accidents de la circulation en font partie).
Pour caractériser une faute il faut :
- un acte matériel : acte positif ou abstention
- un élément légal : la violation d'un devoir imposé par l'ordre juridique
- un élément moral qui a été abandonné : l'exigence d'imputabilité
[...] -la violation d'un PGD, d'un usage ou de la réglementation d'origine privée : concernant la faute contraire à une règle du jeu : -Cass, 2ème civ septembre 2004, Karaté (doc 12) : la violation des règles du jeu suffit à caractérisée à la faute du fait de l'expérience du sportif. -Cass, civ juin 2004, Polo (doc 11) : les juges ne sont pas tenus de l'appréciation des arbitres en matière de faute civile. Cela peut sembler plus juste pour les sportifs victimes (pas d'obligation de partialité de l'arbitre). -la violation d'une norme générale de comportement : dans la responsabilité civile il n'y a pas de définition des délits. [...]
[...] Le fait personnel . Le préjudice et le lien de causalité sont en lien avec la faute. Il existe trois faits générateurs : -la faute : la responsabilité pour faute est engagée quand la personne a causé par sa faute un dommage à autrui (Art C.Civ.). On parle de principe G de responsabilité pour faute parce que les fautes sont très diverses. Ce principe a été posé en 1804, il inclut l'art si la faute est involontaire. -le fait d'autrui -le fait des choses (les accidents de la circulation en font parti). [...]
[...] -Cass, 2ème civ avril 1997, Les Guignols de l'info (doc : Est-ce que l'humour exclue la faute ? Non pas quand caractère outrancier, provocateur et renouvelé. -Cass, Civ juin 1994, Hélène de X (doc : la narration de faits historiques génants -Cass, civ mai 1998 (doc : la rediffusion d'informations non exactes. Il existe des faits justificatifs qui enlèvent à l'acte le caractère d'illicite : -ordre de la loi ou le commandement de l'autorité légitime -l'état de nécessité -la légitime défense -consentement de la victime -l'acceptation de risques. [...]
[...] parce qu'elles portent atteintes aux intérêts de consommateurs. Double sanction parce que les clauses doivent être retirées et les victimes doivent être indemnisées. -la prudence et la diligence : les impératifs de protection de personnes et des biens font naître des obligations de prudence pour certaines activités . prudence : Cass, civ 2ème juin 1972, coopérative agricole de Limours (doc La fait de se conformer à la réglementation n'exonère pas des obligations générales de prudence et de diligence . maladresse : Cass, civ mai 2000, Escalade (doc : la responsabilité peut être engagée pour maladresse. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture