Démocratie directe, démocratie représentative et la recherche d'un équilibre entre controverses et compromis

Résumé du document

L'abstention grandissante que rencontrent un certain nombre de régimes de démocratie représentative amène à poser la question du recours à différentes formes de démocratie directe.

Le cadre de la démocratie n'est donc pas remis en cause, du moins dans les pays de tradition démocratique. En revanche, le débat entre les tenants de la démocratie directe et ceux de la démocratie représentative est source de controverses. L'hypothèse d'un compromis satisfaisant entre ces deux formes de démocratie complexifie encore le débat.

Extraits

[...] B. Constant, en digne héritier de Montesquieu, fait l'éloge du système représentatif. L'objectif est de laisser le peuple vaquer à l'exercice des libertés individuelles (cf. société commerçante). Cependant, face au risque d'un Etat tutélaire : la liberté politique comme garantie et comme éthique (exercice du jugement sur la politique ; participation à la vie politique sans la confondre avec la sphère privée). Critiques de la démocratie représentative Carences de représentativité Cette critique est récurrente. [...]

[...] Constant) La démocratie directe met le peuple à la merci de campagnes démagogiques Tyrannie de la majorité Risque d'une surcharge de procédures (référendums d'initiative populaire) ou de blocages (référendums abrogatifs) Conclusion Si la démocratie directe apparaît utopique et dangereuse, une démocratie représentative pure n'apporte pas la satisfaction. La voie médiane d'un compromis entre démocratie représentative et démocratie directe semble donc la plus sage. Cependant, les enjeux politiques de la nature de ce compromis restent considérables et sources de débats de grande envergure. [...]

[...] Exemple : la IVè République en France Divergences entre l'intérêt général et l'intérêt particulier des représentants Exemple : le phénomène est souvent criant lorsque les élus sont amenés à fixer eux-mêmes leurs salaires Plus grave encore, le problème de la corruption. II- La recherche d'un équilibre entre démocratie directe et démocratie représentative et ses enjeux Afin d'éviter les écueils des deux modèles, des compromis entre démocratie directe et démocratie représentative sont élaborés Il s'agit d'introduire des éléments de démocratie directe dans le cadre d'une démocratie représentative. [...]

[...] - Démocratie directe : forme de démocratie pour laquelle chaque citoyen détient une part égale de souveraineté et pour laquelle les décisions sont prises collectivement. - Démocratie représentative : forme de démocratie pour laquelle le peuple élit des représentants qui vont détenir le pouvoir législatif et l'exercer de façon indépendante. Problématique : Quel arbitrage effectuer entre démocratie directe et démocratie représentative ? Démocratie directe et démocratie représentative, deux modèles de référence critiqués L'utopisme de la démocratie directe et les fortes critiques qu'elle suscite La démocratie directe se caractérise par : * La souveraineté populaire : chaque citoyen détient une part égale de souveraineté * Le mandat impératif : le représentant doit respecter les volontés du peuple La démocratie directe correspond historiquement à la première forme de démocratie. [...]

[...] Il critique ainsi de façon virulente la démocratie parlementaire anglaise : Le peuple anglais pense être libre, il se trompe fort ; il ne l'est que durant l'élection des membres du Parlement : sitôt qu'ils sont élus, il est esclave, il n'est rien Critiques de la démocratie directe Caractère utopique de la démocratie directe Rousseau lui-même concède que les conditions d'une démocratie directe pure (petitesse de la communauté humaine ; relative égalité des conditions économiques ; enjeux simples ; sens civique ; possibilité de s'assembler très fréquemment) sont trop exigeantes pour la rendre viable. Risque de despotisme Selon B. Constant, ces réminiscences antiques peuvent être dangereuses. [...]