Le système représentatif est–il le meilleur système ?

Thèmes abordés

système représentatif, système, démocratie, peuple, liberté, démocratie représentative

Résumé du document

« Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément » dispose l'article 3 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789.
Jusqu'à aujourd'hui, la démocratie fait partie intégrante de notre système politique. Étant assez ancienne, la notion de démocratie remonte du XIXe siècle, et plus particulièrement en 1989 dès l'instauration des États fédérés. Celle-ci entraine la création de la démocratie libérale, favorable à la garantie et la protection des libertés individuelles privées et publiques des citoyens.
La démocratie est le régime où le peuple est réputé souverain. Il prend les décisions politiques les plus importantes. Les normes constitutionnelles sont alors attribuées au peuple. On distingue deux types de souveraineté étant, la souveraineté populaire et la souveraineté nationale.
Ainsi, se pose la question de la distinction entre les deux, la souveraineté populaire se définissant comme étant une théorie attribuant le pouvoir suprême au peuple vivant sur un territoire donné tandis que, la souveraineté nationale, quant à elle, inspirée par le libéralisme révolutionnaire de1789 attribue la souveraineté à la Nation et non à un seul individu.
Ces deux grandes théories ont des conséquences différentes bien qu'elles soient conciliées dans l'article 3 de la Constitution de 1958. Cette distinction est critiquée, car elle est peu opératoire. Selon certains auteurs, notamment Sieyès en 1989, la démocratie directe n'est pas praticable. Par conséquent, il apparait que le peuple va avoir des représentants faisant référence à la démocratie représentative. C'est dans ce principe qu'un certain nombre d'individus vont exercer le pouvoir au nom du peuple.

Extraits

[...] Les raisons insistantes de la démocratie représentative Nous pouvons observer que ce système représentatif est un avantage incontestable aux yeux de certains auteurs ce qui fera l'objet de notre 1). Puis dans un nous verrons en quoi ce système est pratique. Un avantage incontestable aux yeux de certains auteurs Au cours du XVIIIe siècle, un certain nombre de philosophes ont fait l'éloge du principe de la représentation démocratique. Parmi eux, John Locke, est l'un des philosophes ayant été favorables à l'individualisme, car selon lui, le système représentatif conduit à une division du travail, permettant alors aux individus de se préoccuper uniquement de leur vie privée, étant libérés des affaires publiques confiées aux représentants choisis par le peuple. [...]

[...] C'est la raison pour laquelle il est plus pratique de mettre en place une démocratie représentative plutôt qu'une démocratie directe beaucoup plus lourde et moins gérable. La démocratie représentative, notion fondamentale pour la volonté du peuple La représentation comme la justification du pouvoir À la base de la théorie de la représentation, l'idée est que la souveraineté est indivisible selon Jean Jacques Rousseau. Si l'entité souveraine ne peut pas exerce elle-même son pouvoir, elle va demander à un autre organe de la représenter. [...]

[...] La démocratie représentative : une démocratie où le peuple n'est pas libre? Nous pouvons observer que dans la démocratie représentative, le peuple n'est pas toujours libre des choix de son pays, ce qui fera l'objet de notre 1). Puis, dans un petit nous verrons que Le peuple : pas toujours libre des choix de son pays? JJR disait ' le peuple anglais se croit libre, mais il est libre que lorsqu'au moment où il vote ' dans cela il faut comprendre que le peuple est libre de voter ce qu'il souhaite, mais à la fin du vote ça ne sera pas forcément son idée qui sera retenue et là le peuple ne sera plus libre. [...]

[...] Ainsi, se pose la question de la distinction entre les deux, la souveraineté populaire se définissant comme étant une théorie attribuant le pouvoir suprême au peuple vivant sur un territoire donné tandis que, la souveraineté nationale, quant à elle, inspirée par le libéralisme révolutionnaire de1789 attribue la souveraineté à la Nation et non à un seul individu. Ces deux grandes théories ont des conséquences différentes bien qu'elles soient conciliées dans l'article 3 de la Constitution de 1958. Cette distinction est critiquée, car elle est peu opératoire. Selon certains auteurs, notamment Sieyès en 1989, la démocratie directe n'est pas praticable. Par conséquent, il apparait que le peuple va avoir des représentants faisant référence à la démocratie représentative. C'est dans ce principe qu'un certain nombre d'individus vont exercer le pouvoir au nom du peuple. [...]

[...] Le système représentatif est–il le meilleur système ? Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément dispose l'article 3 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Jusqu'à aujourd'hui, la démocratie fait partie intégrante de notre système politique. Étant assez ancienne, la notion de démocratie remonte du XIXe siècle, et plus particulièrement en 1989 dès l'instauration des États fédérés. Celle-ci entraine la création de la démocratie libérale, favorable à la garantie et la protection des libertés individuelles privées et publiques des citoyens. [...]