La séparation des pouvoirs fonctionne-t-elle encore aujourd’hui ?

Thèmes abordés

séparation des pouvoirs, valeur constitutionnelle, Montesquieu, idéal politique, Ve République

Résumé du document

Toute la théorie de Montesquieu de la séparation classique des pouvoirs est basée sur l'adage « seul le pouvoir arrête le pouvoir ». De ce point, il s'accorde donc à imaginer un équilibre des pouvoirs, se limitant entre eux permettant d'éviter idéalement toute dérive autoritaire. Cette théorie est décrite dans l'Esprit des lois Livre XI, chapitre 6.

La séparation des pouvoirs est une doctrine classique du pouvoir qui tend à séparer de manière relativement distincte les trois formes de pouvoir que peut regrouper l'État à savoir le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire. Ils doivent totalement indépendant dans la théorie de Montesquieu. L'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen y fait explicitement référence.

Donc le sujet se limitera autour de la séparation des trois pouvoirs que peut regrouper un État. De plus, le terme aujourd'hui, nous pousse à ce concentrer sur la Ve République et la façon dont elle régit dans la pratique la séparation des pouvoirs et les faits, mais aussi sur les autres modèles contemporains tels que celui américain. Toutefois, la Ve République ne s'est pas faite ex nihilo, elle est le fruit d'expériences de la théorie de séparation des pouvoirs sous d'autres Républiques. La Ve République en ce point n'est qu'une conséquence du passé constitutionnel des autres Républiques.

Extraits

[...] Dissertation : la séparation des pouvoirs fonctionne-t-elle encore aujourd'hui ? Toute la théorie de Montesquieu de la séparation classique des pouvoirs est basée sur l'adage seul le pouvoir arrête le pouvoir De ce point, il s'accorde donc à imaginer un équilibre des pouvoirs, se limitant entre eux permettant d'éviter idéalement toute dérive autoritaire. Cette théorie est décrite dans l'Esprit des lois Livre XI, chapitre 6. La séparation des pouvoirs est une doctrine classique du pouvoir qui tend à séparer de manière relativement distincte les trois formes de pouvoir que peut regrouper l'État à savoir le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire. [...]

[...] Les expériences infructueuses françaises de séparation des pouvoirs avant la République ; la séparation des pouvoirs de manière rigide est considéré comme la première des conditions d'un gouvernement libre Article 19 de la constitution de 1848. Les caractéristique de des constitution de et 1848 est la tentative d'appliquer par la constitution dans les faits une séparation stricte des pouvoirs. La constitution de 1791, s'attache au principe de la souveraineté nationale ; elle prévoit un séparation des pouvoirs stricte. Les pouvoirs sont répartis entre le Roi et le Corps législatif. [...]

[...] Les pouvoirs ne pouvait pas s'interpénétrer et collaborer. Il connaîtra alors un coup d'Etat donnant encore une fois l'avantage au pouvoir exécutif le 2 décembre 1851. La séparation stricte des pouvoir en France est donc une expérience loin d'être nouvelle, en effet plusieurs régimes l'on déjà expérimenté et en on fait les frais. Ce qu'il montre une réelle difficulté à appliquer une séparation des pouvoirs dans l'exercice des fonction de l'Etat. Aujourd'hui la république est le résultat des expérimentation des différentes tentatives de séparation des pouvoirs qui se sont soldés uniquement par des échecs dans le passé, on peut se poser des questions quant à son fonctionnement dans le monde contemporains. [...]

[...] Vision souple de la séparation des pouvoirs, collaboration très large entre les pouvoirs. En réalité il existe, plusieurs modèles théoriques de séparation des pouvoirs ; Le modèle français propose une séparation souple des pouvoir ; Toutefois il existe d'autres modèles tel que le modèle américain qui propose une séparation stricte des pouvoirs ; B. Le modèle américain, une autre interprétation de la séparation des pouvoirs Le modèle américain est un modèle adoptant une séparation stricte des pouvoir sous un régime présidentiel ; La constitution de 1787, présente une séparation des pouvoir mais dans des domaines concurrent toutefois cette séparation des pouvoir est totalement stricte les uns n'ont pas de pouvoir d'action sur les autres. [...]

[...] Comme en sous la présidence de Nixon qui préféra démissionner avant la fi n de la procédure en août 1974. Toutefois cette répartition stricte des pouvoirs est a nuancer, car pour éviter les blocages comme les a connu la France, les pouvoirs doivent faire des compromis. Peut de régime politique arrive à imposer une séparation des pouvoirs de faits du au jeu politique. De plus avec la montée en puissance du phénomène partisan et des partis politique n'est ce pas un mythe que de vouloir appliquer une séparation pouvoirs ? [...]