Le référendum est il une avancée démocratique ?

Thèmes abordés

Référendum, avancée démocratique, idéal démocratique, consultation citoyenne, démocratie

Résumé du document

« Dans une démocratie, la seule source possible de légitimité est la volonté du peuple souverain . »
Geoffrey Walker exprime dans son écrit une des caractéristique importante de la démocratie car si on lui prête de nombreuse interprétation la plupart semblent s'accorder pour dire qu'elle renferme les notions de souveraineté populaire, d'égalité politique et de gouvernement de la majorité.
En effet La démocratie est le régime politique dans lequel le peuple est souverain. Interviennent ensuite de nombreuse interpratation se partageant schématiquement entre deux grandes écoles : la démocratie dirrecte, qui implique la participation sans médiation, directe et totale de tous les citoyens, et la démocratie représentative ou la volonté des citoyens s'exprime par la médiation de représentants élus qui incarnent la volonté générale. La démocratie représentative incarne les principes essentiels de la démocratie tout en rendant son exercice plus praticable que la démocratie directe qui elle implique une participation quasi constante de tous les citoyens. Le gouvernement représentatif peut occasionnellement s'approprier certaines des vertus de la démocratie directe en permettant aux citoyens de confirmer, rejeter ou élaborer directement les lois : c'est la technique du referendum. Le référendum est une procédure de vote permettant de consulter directement les électeurs sur une question ou un texte, qui ne sera adopté qu'en cas de réponse positive. Le référendum est donc, avant tout, un instrument de démocratie directe car il permet au peuple d'intervenir directement dans la conduite de la politique nationale.

Extraits

[...] Sarah Mercoiret Dissertation Le référendum est il une avancée démocratique ? Dans une démocratie , la seule source possible de légitimité est la volonté du peuple souverain . Geoffrey Walker exprime dans son écrit une des caractéristique importante de la démocratie car si on lui prête de nombreuse interprétation la plupart semblent s'accorder pour dire qu'elle renferme les notions de souveraineté populaire, d'égalité politique et de gouvernement de la majorité. En effet La démocratie est le régime politique dans lequel le peuple est souverain. [...]

[...] Le référendum, un outil manipulable et manipulé Si le refendum est un outil a priori démocratique la pratique a montré en France et dans le monde qu'il d'agit aussi d'un outil tout à fait manipulable du fait qu'il manque de contrôle et que la forme peut également être instrumentalisée A. une absence de contrôle parfois anticonstitutionnelle Le referendum est moins démocratique qu'il n'y parait du fait que les textes soumis au référendum échappe au contrôle constitutionnel alors qu'une interprétation ambitieuse peut leur permettre de modifier la constitution 1. [...]

[...] Il tient sa parole quand le lendemain de son referendum du 27 avril 1969, face a un échec, il démissionnait. Si l'échec d'un référendum ne conduit pas irrémédiablement a la démission il a au moins cette fonction de sanctionner la politique d'un gouvernement Un potentiel outil de sanction d'une politique Le 29 mai 2005, un référendum est organisé afin de permettre la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe. Pour la seconde fois dans l'histoire de la Ve République, le non l'emporte à un référendum avec 54,67% des suffrages exprimés avec un taux de participation de 69,37%. [...]

[...] Dans le fond c'est donc un outil manipulable mais également dans la forme B. Une apparente manipulation dans la forme Dans la forme les referendums peuvent tout à fait être instrumentalisé par les régimes autoritaire pour assoir leur pouvoir et la formulation de la question peut également orienté le resultat 1. L'instrumentalisation logique par les régimes autoritaire Depuis 1978, comme auparavant dans les années trente, un certain nombre de régimes autoritaires ont organisé des référendums visant à soutenir les décisions prises par les dictateurs ou les oligarchies au pouvoir. [...]

[...] Dans les scrutins où les électeurs devaient voter oui pour s'opposer à une loi et non pour la soutenir à d'entre eux se sont trompés. Un exemple célèbre est celui du référendum de 1980 en Californie sur le contrôle des loyers à l'occasion duquel des électeurs souhaitaient conserver la loi de contrôle des loyers mais ont approuvé par erreur la proposition d'abrogation, tandis que des électeurs qui étaient opposés au contrôle des loyers ont voté non par erreur sur la proposition visant à abroger la loi. [...]