Le choix d'un Président : comparaison France / USA

Résumé du document

Le choix d'un Président : comparaison France / USA



On entend par choix d'un Président, dans les démocraties modernes, son élection au suffrage universel, qu'elle soit faite de manière directe comme en France ou de manière indirecte comme aux Etats-Unis. Ce Président élu est le Chef de l'Etat d'une République mais cela englobe plusieurs réalités bien différentes selon l'Etat considéré. L'importance du Président au sein des institutions est liée au type de régime appliqué dans chacun des Etats.



Dans une première partie, il conviendra de voir de quelle manière se déroule la campagne électorale en France et aux Etats-Unis, ainsi que les règles régissant cette période ; puis dans une seconde partie, le moment de l'élection à proprement parler.

Extraits

[...] La séparation des pouvoirs est théorique et serait vouée au blocage institutionnel en cas d'application effective. Le Congrès américain ne peut exercer un contrôle sur la personne du Président puisque celui-ci n'est pas responsable politiquement devant lui. Sur ce point la situation est la même qu'en France. Toutefois, un contrôle indirect peut être exercé à travers l'impeachment. Cette procédure est destinée à mettre en jeu la responsabilité pénale du Président. L'action du Président américain est contrôlée de manière beaucoup plus importante qu'en France. [...]

[...] Les grands électeurs se réunissent dans les capitales d'Etat environ six semaines après les élections. Hamilton espérait une véritable délibération mais en réalité, il s'agit d'un vote qui n'est qu'une simple formalité dans le sens où les militants des partis votent pour le candidat qu'ils se sont engagés à soutenir. Pourtant, dans neuf cas il y a eu des revirements d'opinion. Par exemple en 1988, un grand électeur républicain vote pour Ronald Reagan plutôt que pour Gérald Ford. De nombreuses propositions ont été faites pour créer une élection populaire directe ou pour modifier le collège électoral. [...]

[...] De plus, les commentaires éditoriaux, les montages d'images d'archive doivent être fait de manière à ne pas favoriser ou défavoriser aucun candidat. A partir du 9 mai, démarre la campagne officielle qui suppose une égalité parfaite dans le temps d'antenne, temps de parole et conditions de programmation. C'est aussi pendant cette période que sont diffusés les spots officiels des candidats. Ces spots sont l'occasion de rappeler l'importance accrue de la communication politique dans la campagne. Ils participent à la construction de l'image du candidat qui utilise aujourd'hui des véritables techniques de marketing[10]. [...]

[...] La campagne présidentielle débute réellement après les conventions nationales des partis républicain et démocrate et la désignation officielle de leur candidat. Comme il s'agit d'un système électoral à deux degrés, les candidats vont devoir axer leurs efforts sur les Etats-clefs c'est à dire sur ceux qui représentent une grande partie du collège électoral tel que la Californie qui a cinquante-quatre grands électeurs. Ils vont également devoir se concentrer sur les états considérés comme incertains dans le sens où selon l'efficacité de la campagne, ceux-ci sont susceptibles de basculer dans un camp ou dans un autre. [...]

[...] B Les règles encadrant la campagne A ce stade du déroulement de l'élection, il appartient aux candidats d'utiliser les moyens mis à leur disposition pour convaincre l'électorat. Il s'agit principalement d'utiliser les moyens financiers et médiatiques dans les limites autorisées - Le financement Les problèmes liés au financement des campagnes jouent un rôle essentiel dans l'élection car les sommes engagées sont de plus en plus considérables. Si en France, les limites sont plutôt strictes et respectées, il n'en est pas de même aux Etats-Unis où les réglementations locales et fédérales apparaissent inefficaces malgré la création d'une Commission des élections fédérales en 1974. [...]