Discours du Général de Gaulle à Bayeux, 16 juin 1946

Résumé du document

L'expérience de la Seconde Guerre mondiale, du Régime de Vichy ainsi que de la IIIe République a montré les limites de leur fonctionnement. Il y a donc une réelle nécessité de restaurer les institutions françaises tout en évitant de reproduire les erreurs du passé. Le discours de Bayeux de De Gaulle prononcé le 16 juin 1946 annonce la conception propre de Charles de Gaulle de l'Etat et des institutions.

Bayeux est une ville très symbolique puisque c'est l'une des premières grandes villes françaises libérées. Dans ce discours, Charles de Gaulle fait connaitre ses projets constitutionnels à savoir restaurer l'Etat par le renforcement de l'exécutif et plus précisément du rôle du Président de la République. Ces propositions n'influenceront pas la nouvelle Constitution de 1946, mais elles seront reprises dans le texte de la Constitution de 1958.

En quoi le discours de Bayeux de De Gaulle annonce-il la volonté d'une rupture avec la pratique institutionnelle de l'époque ?

Extraits

[...] Il est très populaire auprès des français, surtout depuis l'appel à la résistance du 18 juin 1940. De Gaulle, dans son discours, cherche à faire évoluer la situation de la France, alors dans l'impasse depuis le régime de Vichy. En quoi le discours de Bayeux de De Gaulle annonce-t-il la volonté d'une rupture avec la pratique institutionnelle de l'époque ? En effet, de Gaulle cherche à établir dans son discours les fondements constitutionnels d'une nouvelle Constitution ; il expose donc la nécessité d'établir un régime original ainsi que de restaurer l'autorité de l'Etat français (II). [...]

[...] Il décide donc d'annoncer dans son discours, son idée, à savoir le réel renforcement du rôle de l'exécutif et plus particulièrement du Président de la République. II. La volonté de restaurer l'autorité de l'Etat français De Gaulle, dans son discours, a la volonté de restaurer l'Etat français et cela passe par l'attribution d'un nouveau rôle au Président de la République ainsi que la mise en place d'un bicaméralisme égalitaire Le rôle nouveau du Président de la République : gardien et garant de l'Etat Pour De Gaulle, un arbitre est nécessaire : soit établi un arbitrage national qui fasse valoir la continuité au milieu des combinaisons Cette idée sera notamment reprise dans l'article 5 de la Constitution de 1958 : le Président de la République veille au respect de la Constitution. [...]

[...] En effet, le Président n'a que des pouvoirs formels car ils sont soumis à contreseing et il n'est pas un élu du peuple. Le Président sous la 3e République manque de légitimité démocratique. De Gaulle critique également les régimes de parti car ils ouvrent la voie aux dictatures comme celle de l'Allemagne de Weimar, de l'Italie de Mussolini et de l'Espagne de Franco. En effet, pour De Gaulle, l'Etat doit être au dessus des systèmes de partis, des clivages politiques. [...]

[...] Le discours de Bayeux de De Gaulle prononcé le 16 juin 1946 annonce la conception propre de De Gaulle de l'Etat et des institutions. Bayeux est une ville très symbolique puisque c'est l'une des premières grandes villes françaises libérées. Dans ce discours, de Gaulle fait connaitre ses projets constitutionnels à savoir restaurer l'Etat par le renforcement de l'exécutif et plus précisément du rôle du Président de la République. Ces propositions n'influenceront pas la nouvelle Constitution de 1946 mais elles seront reprises dans le texte de la Constitution de 1958. [...]

[...] Il souhaite donc à un véritable renforcement du rôle de l'exécutif et plus particulièrement du Président de la République. De Gaulle reconnait que la démocratie passe dans le droit d'expression par l'intermédiaire du suffrage : il est de l'essence même de la démocratie que les opinions s'expriment et qu'elles s'efforcent, par le suffrage d'orienter suivant leurs conceptions l'action publique Il fait également référence à la séparation et à l'équilibre des pouvoirs comme garantie de la démocratie. Cela rappelle la théorie de Montesquieu sur la séparation classique des pouvoirs entre le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire. [...]