Séparation des pouvoirs

Résumé du document

Ol s'agit d'une fiche de synthèse sur la séparation des pouvoirs: origines, implications, évolutions et critiques de cette théorie dans le monde actuel
Rendue à Sciences Po

Extraits

[...] Toutefois, la séparation ne signifie pas l'isolement des pouvoirs puisque ces pouvoirs doivent pouvoir se limiter mécaniquement. Il faut que « le pouvoir arrête le pouvoir ». Montesquieu disait « Pour former un gouvernement modéré, il faut combiner les puissances, les régler, les tempérer, les faire agir, donner pour ainsi dire un lest à l'une pour la mettre en état de résister à une autre ». Ainsi, à l'époque de Montesquieu, le roi pouvait user du droit de veto, et le parlement contrôlait l'application des lois votées. [...]

[...] Ayant été élaborée il y a plusieurs siècles, la réactualisation de cette théorie cependant montre ses limites à cause de la diversité de ses applications. La séparation des pouvoirs doit sa perpétuation aux nombreuses interprétations dont elle peut faire l'objet. On peut aujourd'hui se questionner sur l'influence de la presse aujourd'hui, parfois considérée comme étant un quatrième pouvoir. Les moyens de communication peuvent en effet servir de contre-pouvoir aux autres pouvoirs de l'Etat. [...]

[...] Aujourd'hui, les exécutifs sont légitimés par le suffrage universel mais surtout, il revient dans nos démocraties aux gouvernements d'élaborer les politiques publiques, législatives. Enfin, contrairement à ce que voulait Montesquieu, on assiste à une montée en puissance du pouvoir juridictionnel. On le voit à travers les cours constitutionnelles mais aussi puisqu'il est le véritable protecteur des droits et libertés. Conclusion : La séparation des pouvoirs de Montesquieu reste toujours d'actualité car elle est un des critères fondamentaux qui définissent la démocratie. Elle est un principe inscrit dans la plupart des constitutions des régimes démocratiques. [...]

[...] De l'Esprit des Lois. L'auteur prend appui sur la réflexion de Locke, et est séduit par les institutions anglaises. Le régime parlementaire anglais est selon lui un idéal politique. Montesquieu part à la recherche de la loi idéale, c'est-à-dire celle qui correspond le mieux à la société pour atteindre la liberté et éviter le despotisme. Selon lui, toute personne qui détiendrait plusieurs pouvoirs aurait tendance à en abuser. Dès lors, sa théorie est devenue une sorte de mythe fondateur que tous les constituants depuis se sont engagés à respecter. [...]

[...] D'un point de vue plus contemporain la séparation des pouvoirs est appliquée d'une manière différente. Ainsi aujourd'hui, on distingue deux types de séparation des pouvoirs, la séparation souple et la séparation rigide. La première étant traditionnellement assimilée à la Grande Bretagne et son régime parlementaire tandis que la séparation rigide qualifie le régime présidentiel américain. La séparation souple des pouvoirs est observable en Grande-Bretagne. Il s'agit en fait d'un système reposant davantage sur l'interdépendance des fonctions, sur la coopération des pouvoirs plutôt que sur leur séparation. [...]