Commentaire de texte de Montesquieu : De l'esprit des lois

Résumé du document

Commentaire de texte de Montesquieu : De l'esprit des lois, commentaire de 3 pages



La répartition des pouvoirs est une valeur constitutionnelle importante dont les premiers grands théoriciens étaient John Locke et Montesquieu. Montesquieu, auteur inscrit dans le courant des philosophes des Lumières est connu pour ces différents écrits mais particulièrement pour De l'esprit des lois paru en 1748. De l'esprit des lois est l'?uvre majeure de l'auteur et est une étude des principes fondamentaux des institutions politiques. Même si vivement critiquée par certains au moment de sa parution, De l'esprit des lois demeure une ?uvre qui a influencé, voir guidé la pensée politique. Elle a par exemple inspiré la rédaction de la Constitution de 1791. Montesquieu y fait apparaitre la classification traditionnelle de répartition des pouvoirs en trois catégories : le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. Si de nos jours, ce principe est globalement accepté et reconnu comme étant un gage de liberté et de démocratie, cette idée de séparation des pouvoirs était alors « révolutionnaire » en ce qu'elle s'opposait à la monarchie absolue et au système de division entre le clergé, l'aristocratie et le peuple. L'extrait ici commenté est l'exposé par Montesquieu du principe de répartition des pouvoirs, son fonctionnement ainsi que son objectif. Selon l'auteur « tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser » aussi faut' il que « par la disposition des choses le pouvoir arrête le pouvoir ».



SI la théorie de la séparation des pouvoirs selon Montesquieu (I) est novatrice et constitue une base certaine au principe de liberté et de démocratie, il est cependant important d'en préciser les limites (II).

Extraits

[...] II) Les limites de la séparation des pouvoirs La séparation des pouvoirs présentée par Montesquieu présente des limites dans sa séparation rigide des pouvoirs qui amène à évoquer un autre modèle de séparation plus souple des pouvoirs Une séparation rigide des pouvoirs Si comme dans l'exemple des Etats Unis la séparation rigide des pouvoirs présentée par Montesquieu l'une empêchera l'autre par sa faculté mutuelle d'empêcher fonctionne encore à l'heure actuel avec le système des cheks and balances ce mode de séparation a pourtant montré ses limites à plusieurs reprises. En effet, une séparation trop stricte des différents pouvoirs peut aboutir au ralentissement ou à la paralysie des institutions. Par exemple en France sous le Directoire (1795-1799) et sous la IIe République (1848-1852) l'opposition entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif a aboutit à des coups d'Etat. En conséquence, des Etats préfèrent adopter une autre forme de séparation des pouvoirs. [...]

[...] De l'esprit des lois est l'œuvre majeure de l'auteur et est une étude des principes fondamentaux des institutions politiques. Même si vivement critiquée par certains au moment de sa parution, De l'esprit des lois demeure une œuvre qui a influencé, voir guidé la pensée politique. Elle a par exemple inspiré la rédaction de la Constitution de 1791. Montesquieu y fait apparaitre la classification traditionnelle de répartition des pouvoirs en trois catégories : le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. [...]

[...] Une séparation plus souple des pouvoirs Il y a toujours la distinction entre les trois pouvoirs mais chacun a des moyens d'actions envers les autres comme en France. Par exemple, possibilité pour le chef d'Etat de dissoudre l'une des chambres composant le Parlement (qui dispose du pouvoir législatif) ; Possibilité pour le pouvoir législatif de renverser le Gouvernement. Si la présentation qu'offre Montesquieu de la répartition des pouvoirs est majeure, elle demeure donc quand même limitée en pratique. [...]

[...] L'extrait ici commenté est l'exposé par Montesquieu du principe de répartition des pouvoirs, son fonctionnement ainsi que son objectif. Selon l'auteur tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser aussi faut' il que par la disposition des choses le pouvoir arrête le pouvoir Il est donc important de se demander dans quelles mesures le pouvoir peut- il arrêter le pouvoir ? SI la théorie de la séparation des pouvoirs selon Montesquieu est novatrice et constitue une base certaine au principe de liberté et de démocratie, il est cependant important d'en préciser les limites (II). [...]

[...] On voit donc l'importance qu'accorde Montesquieu à la nécessité de contrôle mutuel entre les pouvoirs pour qu'il n'y ai pas de déséquilibre. Idéal recherché par Montesquieu au travers de la séparation des pouvoirs Selon Montesquieu l'intérêt essentiel de la séparation est qu'« Citoyen ne puisse pas craindre un autre citoyen Autrement dit, le contrôle mutuel qu'exercent les trois pouvoirs les uns envers les autres existe pour préserver les individus d'une possible violation de leurs droits propres, de leur souveraineté. La séparation des pouvoirs constitue une barrière pour un éventuel despotisme puisque pas une personne ou un groupe de personne ne détiens le pouvoir à lui seul. [...]