Le juge n'est que la bouche de la loi - Montesquieu

Thèmes abordés

Le juge n'est que la bouche de la loi, Montesquieu, magistrat, règles du Droit en vigueur, rôle interprétatif

Résumé du document

« Tout juge dit le Droit ; aucun ne l'édicte ». Cette phrase de Gérard Cornu est une présentation brève du rôle que va jouer le juge en France et de sa position par rapport au respect du système juridique français. Le juge tranche un litige en respect avec les règles du Droit en vigueur.
Le rôle du juge est assez complexe vis-à-vis de la loi. Son rapport à elle peut-être souvent représenté comme quelque chose d'ambigu. Il convient alors de se demander : n'est-il vraiment là que pour la faire appliquer au sens strict ? N'est-il que le porte-parole de la Loi ? Ou peut-il aussi jouer le rôle de créateur du Droit lorsqu'il sera amené à l'interpréter ?
Le juge est un magistrat, chargé de trancher des litiges opposant des plaideurs ou des parties ayant une personnalité juridique. Il doit remplir une fonction de jugement et non une fonction d'arbitrage. La loi, quant à elle, est une disposition normative posant des conditions d'applications et d'exécutions obligatoires. C'est une source du Droit, une règle juridique suprême et impersonnelle.

Extraits

[...] Il ne peut interpréter par rapport à loi. Il peut s'agir en quelque sorte d'un paradoxe, car l'obliger de statuer peut engendrer des conséquences telles que la volonté de prendre. exemple sur d'autres décisions rendues afin de déterminer la fin du litige lors d'un procés Cependant, cela est aussi le résultat de l'évolution de la société que la loi ne peut empêcher ainsi que des situations particulières que la loi est dans l'incapacité de résoudre seule. Le juge et la loi sont interdépendant. [...]

[...] Selon Montesquieu, " Le juge n'est que la bouche de la loi" Êtes-vous d'accord avec cette affirmation ? Tout juge dit le Droit ; aucun ne l'édicte Cette phrase de Gérard Cornu est une présentation brève du rôle que va jouer le juge en France et de sa position par rapport au respect du système juridique français. Le juge tranche un litige en respect avec les règles du Droit en vigueur. Le rôle du juge est assez complexe vis-à-vis de la loi. [...]

[...] Soumettre le juge à la loi a permis au législateur de poser des limites à la portée de son rôle afin d'éviter quelconque volonté d'arbitrage. Cependant, comme beaucoup de décisions, celle-ci aussi a ses limites. Une soumission néanmoins théorique Cette soumission nécéssaire du juge est néanmoins théorique. Il existe certains paradoxes dans ces limites posées par la loi au juge qui statut. Les Articles 4 et 5 du Code Civil en sont un exemple. Ces deux articles n'ont pas été modifié depuis leur promulgation et tiennent une place encore plus qu'importante dans le système juridique français. [...]

[...] Il ne joue à priori, aucun rôle de créateur. Par contre, si ce n'est pas le cas, son rôle va évoluer afin de lui permettre d'exercer au mieux ses compétences. II) Un rôle interprétatif important A ) Une interprétation nécéssaire Le rôle du juge a ainsi évolué avec la société et lui a donc permit de prendre beaucoup plus d'assurance et d'indépendance par rapport aux règles du Droit positif. Il ne peut, en effet, se contenter d'appliquer une règle et d'exprimer un jugement sans en mesurer les conséquences. [...]

[...] Il agit pour appliquer la loi au sens stricte, élaborée par le législateur. La création du Code Civil en 1804, a mis la loi au centre de l'organisation juridique. Elle contenait tout et c'était l'unique source suprême du Droit. Il était donc nécéssaire d'élaborer des lois afin d'encadrer le juge et de lui poser des limites. La principale raison était d'éviter l'exercice d'un pouvoir autoritaire comme l'Histoire a pu le démontrer ainsi qu'éviter les arrêts de règlements rendus par les parlements sous l'ancien régime. [...]