Ce document est une dissertation complète et entièrement rédigée se demandant dans quelle mesure le régime de la Ve République constitue une exception dans la distinction entre un régime présidentiel et parlementaire.
Dans un premier temps, nous aborderons la volonté politique de rééquilibrer les pouvoirs avant d'étudier le basculement de la Ve République dans le présidentialisme.
[...] Le fait majoritaire Le fait majorité représente la capacité du scrutin majoritaire à dégager une majorité parlementaire qui suppose "une pratique politique caractérisée par l'attachement et le rattachement des hommes politiques à des camps constitués, organisés et cohérents." (Gaxie, 1992). C'est réellement rendu possible seulement à partir de 1974 quand les camps politiques se cristallisent. Ce fait repose sur trois éléments : premièrement, la majorité parlementaire est disciplinée, deuxièmement, elle est du même courant politique que le président en enfin elle le reconnaît pour son chef. [...]
[...] Elle constitue la clef de voute du système et permet « la formation d'un bloc majoritaire dont le président est le chef suprême. ». La majorité parlementaire était néanmoins non-assurée jusqu'à la réforme du quinquennat en 2000 par référendum. En effet, le quinquennat a rapproché les législatives des présidentielles et assure au président élu une majorité. [...]
[...] Dès lors, dans quelle mesure le régime de la Ve République constitue une exception dans la distinction entre un régime présidentiel et parlementaire ? Une volonté politique de rééquilibrer les pouvoirs Le parlementarisme rationnalisé ou l'encadrement des pouvoirs du Parlement En France, le régime se caractérise par un Parlementarisme rationalisé. En effet, ce terme qualifie les constitutions européennes d'après 1919 qui avaient codifié précisément les règles coutumières du régime parlementaire et avaient inventé des règles précises pour maintenir l'équilibre entre l'exécutif et les Assemblées. [...]
[...] La Ve République : un régime présidentiel ou parlementaire ? L'opposition entre régime parlementaire/présidentiel date fin XIXe siècle. Au cours du XIXe siècle, certains auteurs observent des différences institutionnelles entre les instituions anglaises et américaines, pourtant issues du même régime. En Angleterre, le Parlement acquiert le pouvoir afin de contrôler le cabinet ministériel tandis qu'aux USA, le président continue à nommer ses ministres et conserve un droit de véto. Dès lors, le terme "présidentialisme" a été introduit par Walter Bagehot pour qualifier régime américain, opposé au régime de "cabinet". [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture