L’affaire Kerviel : le procès d’un système ?

Résumé du document

J.K. joue sur les marchés 49 milliards d'euros et fait perdre le dixième à la banque.
Mais comment ce fait est-il possible ? un trader doté d'un génie exceptionnel… qui pénètre dans un système de contrôle fonctionnant parfaitement ?
Y a-t-il eu un certain laxisme de la hiérarchie ?
Les systèmes de contrôle de la SG souffrent-ils de quelques défauts ?

Extraits

[...] Kerviel : le seul coupable ? 3. Autres affaires Untitled-2.JPG Vidéo : De : Olivier Metzner Titre : La société générale a laissé faire Kerviel III. Le procès d'un système ? La vidéo Untitled-2.JPG Actions de J. K. qui auraient pu alerter la SG : Courant 2007 = seulement 4 jours de congés. Il connait tous les systèmes de contrôle. Résultat de 2007 = 7 fois résultat de 2006. Des anomalies émanent de son poste de travail. Comment un « petit » trader a pu engager de telles sommes sans que cela ne se voit dans la trésorerie de la banque ? [...]

[...] Le procès d'un système ? 2. En quoi les traders peuvent être attirés par un tel abus ? a : Comment sont rémunérés les traders ? Untitled-2.JPG La Société Générale : A engagé de nouvelles procédures de contrôles comme : Contrôler et limiter les engagements bruts, Les annulations ou modifications fréquentes d'opérations = la curiosité, Interdire aux traders du front-office l'accès aux écritures du middle-office. Les banques mondiales, en général : En Décembre 2010, un arrêté a été publié : Pour transposer la directive européenne en matière d'encadrement de la rémunération des opérateurs de marchés. [...]

[...] Kerviel : le seul coupable ? La vidéo Untitled-2.JPG Abus de confiance Ordres exorbitants : montants cumulés et risques détournés les moyens techniques : utilisation à d'autres fins Introduction frauduleuse de données dans un système de traitement automatisé Opérations sans réalité économique Contre-passation d'opérations masquer ses engagements hors mandats et hors limites II. Kerviel : le seul coupable ? 1. La condamnation des actes Untitled-2.JPG II. Kerviel : le seul coupable ? 1. La condamnation des actes Faux (altération frauduleuse de la vérité dans un écrit) et usage de faux Par une succession de message Masquer la réalité Authenticité aux opérations qu'il savait fictives Une apparence trompeuse de réalité Aux services comptabilité Validation des ajustements proposés Admission de la fausse réalité des opérations Untitled-2.JPG Réactivité fulgurante, sang froid permanent et impassibilité trompeuse Diversité des techniques de falsifications ou dissimulations Parfaite cohérence avec l'attitude adoptée en cours des débats et pendant l'instruction Rejet sur la banque l'essentiel de la responsabilité Modalités de débouclage des positions II. [...]

[...] Hiérarchie = en cause ? Mars : Kerviel sort de prison. Juillet : Stratégie de Kerviel = tenter de prouver que la banque a fait preuve de complicité. SG coupable pour carences graves du contrôle interne. I. L'affaire Kerviel 2. Le procès Untitled-2.JPG Année 2009 : Mai : PDG de la SG démissionne. Août : Kerviel est renvoyé devant le tribunal de commerce. Année 2010 Mai : Kerviel publie un ouvrage. Juin : Le jugement est mis en délibéré. Octobre : Kerviel condamné. [...]

[...] Y a-t-il eu un certain laxisme de la hiérarchie ? Ou les systèmes de contrôles de la SG souffrent de quelques défauts ? Problématique : Est-ce que le procès lié à la SG et à Jérôme Kerviel est le procès d'une personne ou d'un système ? Untitled-2.JPG I. L'affaire Kerviel 1. Le personnage 2. La chronologie du procès II. Kerviel : le seul coupable? 1. La condamnation des actes et de la personne en elle-même 3. Autres affaires similaires III. Le procès d'un système ? 1. [...]