Résumé norme ISA 320 Caractère significatif

Thèmes abordés

Caractère significatif_audit_risque d'audit_International Standard on Auditing (ISA)

Résumé du document

La notion de caractère significatif est définie dans le cadre de la norme ISA 320 « Caractère significatif en matière d'audit ». Cette notion apparaît directement ou indirectement tout au long du déroulement de la procédure d'audit comptable et financier.

Extraits

[...] Le risque d'audit est le risque que l'auditeur exprime une opinion différente de celle qu'il aurait émise s'il avait identifié toutes les anomalies significatives dans les comptes. Le risque d'audit présente trois composantes : le risque inhérent, le risque lié au contrôle, et le risque de non-détection. Le seuil de signification est inversement proportionnel au risque d'audit. Ce risque d'audit doit être évalué explicitement par l'auditeur. Plus le risque d'audit, est évalué comme important, plus le seuil de signification sera bas. Autrement dit, seul un faible niveau d'anomalies non corrigées est acceptable. [...]

[...] La norme ISA 320 est plus généraliste au sujet de ce terme Divergence sur l'évaluation des anomalies détectées et leur traitement. La norme ISA donne plus de détail sur le l'évaluation des anomalies détectées Autres divergences De plus, la structure de la NEP est différente de celle de la norme ISA. Dans la norme ISA, la dernière partie aborde la communication des erreurs alors que dans la NEP, il ne la fait intervenir qu'en avant dernier point. Conclusion Cette notion de caractère significatif, définie dans le cadre de la norme ISA 320, est donc une notion importante, qui est la colonne vertébrale de tout audit comptable et financier. [...]

[...] Aussi, l'évaluation du caractère significatif et du risque d'audit par l'auditeur peut évoluer lors de la mission d'audit. Ceci peut s'expliquer par une évolution des circonstances ou des connaissances de l'auditeur au fur et à mesure de l'audit Evaluation de l'impact des anomalies Evaluation des anomalies détectées et estimées Afin de simplifier l'explication de l'évaluation de l'impact des anomalies, voici un schéma significatif : Figure 1 : Evaluation de l'impact des anomalies Source : Amandine BENARD L'auditeur doit évaluer si le cumul des anomalies relevées au cours de l'audit et non corrigés revêt un caractère significatif. [...]

[...] Quelques divergences sont à constater entre la norme française et la norme internationale en matière d'audit Divergences sur certains termes Appellations différentes La première divergence que l'on peut observer est au niveau de l'appellation de la norme française et de celle internationale. La norme ISA 320 s'intitule Caractère Significatif en matière d'audit alors que la NEP 320 se nomme Anomalies significatives et seuil de signification Auditeurs/Commissaires aux comptes Aussi, la NEP utilise le terme de commissaire aux comptes alors que la norme ISA utilise celui d'auditeur. Le commissaire aux comptes a une obligation légale de certification des comptes que n'a aucun autre auditeur. L'auditeur a une mission contractuelle. [...]

[...] Le caractère significatif doit être pris en compte lorsque l'auditeur détermine la nature, le calendrier et l'étendue des procédures d'audit et lorsqu'il évalue l'effet des anomalies constatées, probables ou éventuelles Relation entre le caractère significatif et le risque d'audit Avant d'entamer sa mission, l'auditeur doit se renseigner sur l'activité et sur l'environnement de l'entreprise. Cette connaissance lui permettra de fixer des seuils de signification cohérents et de contrôler les données par des procédures de sondages ou par des procédures analytiques de substance. Ces procédures analytiques consistent à faire des comparaisons entre les données comptables d'une entité et les données antérieures ou prévisionnelles ou les données d'entités similaires. Cette procédure permet de faire ressortir les variations significatives et les incohérences. Ces deux types de procédures permettent de réduire au minimum le risque d'audit. [...]