Les procédures analytiques

Résumé du document

L'audit peut être défini comme étant une démarche visant à « augmenter le niveau de confiance que les états financiers inspirent aux utilisateurs visés. Pour que ce but soit atteint, l'auditeur exprime une opinion indiquant si les états financiers ont été préparés, dans tous leurs aspects significatifs, conformément au référentiel d'information financière applicable. Dans le contexte de la plupart des référentiels à usage général, cette opinion consiste à indiquer si les états financiers donnent, dans tous leurs aspects significatifs, une image fidèle conformément au référentiel »
Pour atteindre cet objectif, l'auditeur est appelé à mettre en oeuvre des procédures de collecte d'éléments probant lui permettant de forger son opinion. Ces procédures peuvent comprendre l'inspection, l'observation physique, la demande de confirmation, le contrôle arithmétique et les procédures analytiques.
Quels sont alors, d'après le référentiel international, la définition des procédures analytiques et leurs places dans l'approche d'audit par les risques ?

Dans ce qui suit, nous allons nous baser sur la norme ISA 520 afin de définir les procédures analytiques et leur place dans l'approche d'audit par les risques dans un premier temps, puis nous allons parcourir les modalités de mise en oeuvre des dites procédures.

[...]
Dans l'optique de l'approche d'audit par les risques, les procédures analytiques ont leur place tout au long de la mission d'audit. En effet, l'auditeur fait appel aux procédures analytiques en :
- Phase de compréhension de l'entité et de son environnement : l'auditeur effectue un examen analytique global qui lui permet d'identifier les zones de risques potentiels (procédures d'évaluation des risques), fixer le seuil de signification préliminaire et de planifier le calendrier et l'étendue de ses travaux.

- Phase des contrôles substantifs : collecte des éléments probants. L'auditeur met en oeuvre des contrôles de substances afin de réduire le risque d'anomalie à un niveau acceptable en s'appuyant sur des tests de détail, des procédures analytiques ou sur la combinaison des deux.

- Fin de mission : revue de la cohérence d'ensemble des états financiers (...)

Extraits

[...] Cette procédure gagne en efficacité lorsqu'elle porte sur des comparaisons effectuées sur plusieurs années, c'est-à-dire des analyses de tendances, étant donné que l'examen sur une période plus longue est plus révélateur. L'auditeur doit faire attention à certaines variables significatives et exceptionnelles qui peuvent fausser les tendances (exemple : une instabilité politique, une crise économique, des résultats exceptionnels etc.) -Comparaison avec des budgets : Les comparaisons des éléments financiers à des budgets ou prévisions peut être une technique très efficace, notamment si l'auditeur a l'assurance que le processus budgétaire de l'entreprise est fiable et que les chiffres prévisionnels sont établis sur des bases raisonnables. [...]

[...] Les procédures analytiques englobent également les investigations nécessaires portant sur les variations ou les corrélations relevées qui sont incohérentes avec d'autres informations pertinentes ou qui s'écartent de façon importante des valeurs attendues. Les procédures analytiques désignent au premier lieu l'analyse comparative des informations financières de l'entité avec des informations financières ou non financières. Par exemple : - Comparaison à des données provenant des exercices précédents. - Comparaison à des budgets. - Analyse de variations. - Comparaison à des ratios . [...]

[...] - Les relations existantes entre des éléments comptables et extracomptables. Il est nécessaire de définir en parallèle un seuil à partir duquel un écart entre les estimations et les prévisions est jugé anormal. -Comparer les prévisions avec les données comptables et identifier les différences significatives : Il s'agit durant cette étape de confronter les estimations aux données réelles ce qui permet éventuellement de dégager des écarts. Quant aux écarts jugés significatifs ou anormaux, ils feront l'objet d'investigations auprès du personnel concerné au sein de l'entité auditée. [...]

[...] Bibliographie : NORMES D'AUDIT : - Norme ISA 520 : procédures analytiques traduite par l'ICCA. MAGAZINES, ARTICLES ET AUTRES PUBLICATIONS : - Collection de notes d'information VIII : le commissaire aux comptes et les procédures analytiques. publiée par le CNCC - Student Accountant Issue 18/2010 Norme Internationale d'audit ISA 200 Objectifs généraux de l'auditeur indépendant et réalisation d'un audit conformément aux Normes internationales d'audit (Traduction du ICCA), paragraphe 3. Norme Internationale d'audit ISA 520 Procédures analytiques» (Traduction du ICCA), paragraphe 4. [...]

[...] Ainsi, l'auditeur se réfère au niveau de confiance souhaité de la procédure analytique ainsi que le seuil de signification alloué à la rubrique examinée pour déterminer l'écart tolérable. Bien entendu, l'erreur tolérable sera obligatoirement inférieure au seuil de signification. -Evaluer les résultats de l'examen analytique : Cette étape consiste à comparer l'estimation résultante de l'examen analytique avec les données financières ou comptables réelles afin de dégager, éventuellement, un écart. -Justifier les écarts significatifs : Tout écart supérieur à l'écart tolérable doit faire l'objet d'une investigation auprès de la direction de l'entreprise. [...]