Procédure de maîtrise des dispositifs de contrôle et de mesure (Métrologie)

Résumé du document

Cette procédure définit les principes de choix, d'étalonnage, de vérification d'aptitude et de suivi d'un système de mesure (moyen + méthode) à l'utilisation en contrôle de conformité ou suivi M.S.P. (maîtrise statistique des procédés)

Cette procédure est applicable pour tout nouveau moyen de mesure (contrôle avec résultat numérique ou contrôle par attribut) dont la caractéristique mesurée figure au plan de surveillance du produit (...)

Extraits

[...] Si moins de 50% des valeurs moyennes sont supérieures ou inférieures aux limites de contrôle cela signifie: - soit que le moyen de mesure n'est pas adapté (bruit de fond trop important par rapport à la dispersion du process), cette hypothèse est à confirmer avec la totalité des résultats du test - soit que les pièces utilisées lors du test ne sont pas représentatives de la dispersion réelle du process. Absence de causes spéciales par opérateur On calcule la limite supérieure de contrôle de l'étendue (LSCR) à partir de l'étendue moyenne générale . [...]

[...] Dans les 2 cas les rapports devront être accompagnés des preuves que les matériels utilisés sont correctement étalonnés et vérifiés. Vérification d'aptitude du moyen Deux tests R&R sont principalement utilisés : - test R&R complet pour les résultats numériques avec les étendues, - test R&R par attribut (bon ou mauvais) TEST R&R complet pour les résultats numériques avec les étendues Cette méthode est utilisable dans la plupart des cas. Cependant il est nécessaire de prendre quelques précautions dans la méthodologie de certaines mesures par exemple dans le cas d'une mesure de diamètre il faudra repérer le point de mesure afin de ne pas confondre la capabilité de l'instrument avec la circularité de la pièce autres cas où il faut adapter la méthode seront développés en annexe - cas de tolérances unilatérales (on détermine une tolérance qui est égale à de la population habituelle ) - cas des contrôles destructifs - cas des mesures de concentration de bain - cas des mesures avec dérive (couple de serrage) utilisation du test R&R (avec analyse de la variance) Conditions requises : - 3 opérateurs formés à la méthode de mesure, - 10 pièces, - 3 répétitions de mesure par pièce et par opérateur, - les caractéristiques mesurées sont supposées inchangées au cours du test (Ex. [...]

[...] PRINCIPE D'APPLICATION Analyse du besoin Les mesurages à réaliser sont identifiés : par le Chef de Projet et l'AQC, en réponse à une demande contractuelle du client ou après analyse des cahiers des charges et exigences de l'affaire, par le Chef de Projet et l'AQC, voire groupe AMDEC, en réponse à la nécessité de maîtriser une caractéristique particulière produit ou process qui contribue aux respect des exigences du produit, par l'AQP, après analyse de dérives en série ou retour d'expériences ou discussions avec les services du client. Choix du moyen de contrôle Les moyens et méthodes de mesure sont définis en concertation entre le Chef de Projet, les Méthodes, l'AQC ou AQP (pour les produits en série). [...]

[...] GRR : la variation imputable aux opérateurs et aux équipements de mesure VP : la variation imputable au process. VT : la variabilité totale Cpc : la capabilité du processus de contrôle Cp : Tableau Synthèse des méthodes de calcul utilisées Note : en annexe validation des calculs Interprétation 8. Si la reproductibilité ( VO = variabilité opérateur ) est importante comparée à la répétabilité (VE = variabilité équipement ) alors : - les opérateurs ne sont pas correctement formés pour utiliser l'équipement de mesure, - l'équipement de mesure n'est pas suffisamment adapté aux opérateurs Si la répétabilité est importante comparée à la reproductibilité alors: - l'équipement de mesure nécessite une maintenance, - revoir la conception de l'équipement de mesure, - le positionnement et la localisation de la mesure nécessitent d'être améliorés. [...]

[...] Si une des valeurs se situe au dessus de la limite supérieure de contrôle (LSCR), cela signifie que la méthode de mesure utilisée par l'opérateur, à l'origine de la valeur hors limite, n'est pas adaptée. Si une valeur se situe au dessus de la limite supérieure de contrôle LSCR pour au moins deux opérateurs cela signifie que le système de mesure n'est pas stable. A partir du relevé de mesure et en supposant que la population des mesures est Normale, on détermine au moyen d'un tableur différentes sources de variation : VE : la variation due à l'équipement de mesure ou répétabilité. [...]